Júri em Los Angeles considera Meta e YouTube negligentes em caso sobre vício em redes sociais

Decisão inédita pode abrir precedentes e intensificar pressão sobre plataformas digitais.

Um júri em Los Angeles determinou que a Meta e o YouTube, da Google, foram negligentes por não alertarem usuários sobre os riscos associados ao uso de suas plataformas. Segundo reportagem da CNBC, a decisão marca um momento importante para a indústria de redes sociais e pode ter impacto em diversos processos semelhantes em andamento.

O caso teve início no fim de janeiro e envolve uma jovem identificada como K.G.M., que alegou ter desenvolvido dependência de aplicativos como Instagram e YouTube ainda na infância. O júri concluiu que a negligência das empresas foi um fator relevante para danos à saúde mental da autora, incluindo distorção de imagem corporal, depressão e pensamentos suicidas relacionados ao uso intenso das plataformas.

Como resultado, foram estabelecidos US$ 3 milhões em danos compensatórios, sendo 70% atribuídos à Meta e 30% ao YouTube. Além disso, foram definidos mais US$ 3 milhões em danos punitivos, dos quais US$ 2,1 milhões deverão ser pagos pela Meta e US$ 900 mil pelo YouTube. As empresas informaram que discordam da decisão e pretendem recorrer.

Especialistas ouvidos pela CNBC apontam que este é um dos primeiros julgamentos de uma série de processos que podem representar um ponto de virada para o setor, comparado ao momento em que a indústria do tabaco passou a ser responsabilizada por impactos à saúde. O caso também levanta questionamentos sobre recursos como algoritmos de recomendação e reprodução automática, que teriam contribuído para o uso excessivo e seus efeitos negativos.